Ce texte n'est pas de moi, je vous rassure^^ Mais il faut aussi remarquer qu'il a été écrit avant les modifications apres négociation avec les syndicats étudiants(UNEF...).j'ai donc rajouté en rouge les modifications apportés a la loi après le rendez vous avec les syndicats étudiants.
Alors que le mouvement de protestation contre la loi pour l'autonomie des universités entre dans sa quatrième semaine, Valérie Pecresse devrait recevoir aujourd'hui les cinq organisations étudiantes représentatives. Ces derniers jours, la ministre de l'enseignement supérieur s'est dite prête à « accélérer l'application des chantiers en cours » , notamment la lutte contre l'échec en licence et les conditions de vie étudiantes (logement, bourses...). Mais elle se refuse à envisager une abrogation de sa loi, votée cet été. Passage en revue des critiques formulées à l'encontre du texte.
La loi porte-t-elle en elle un début de privatisation de l'université ?
Le texte précise la composition des conseils d'administration des universités, qui réservent un ou deux postes (sur 20 à 30) à des dirigeants ou cadres d'entreprises désignés par le président. Surtout, il encourage les universités à attirer des fonds extérieurs (versés par des entreprises, mais aussi par des particuliers) en facilitant la création de fondations. Ce faisant, la nouvelle loi renforce les liens entre université et privé, des liens qui se sont déjà resserrés au cours des dernières années (lire La Croix du 29 octobre).
Elle fait suite, d'une certaine manière, à la prise de conscience survenue il y a un an, au moment de la crise du CPE, sur la nécessité d'améliorer les débouchés professionnels de nombreuses filières universitaires.
Pour le gouvernement, en tout cas, la loi Pecresse n'ouvre pas la voie à une privatisation. Pour preuve, cinq milliards d'euros supplémentaires devraient être injectés, d'ici à 2012, dans le budget de l'enseignement supérieur. En recevant hier les représentants de la Conférence des présidents d'université, le premier ministre François Fillon a réitéré hier cet engagement, qui représente une hausse des crédits de 50 % en cinq ans. Reste la crainte de voir les entreprises engager des fonds avant tout dans des filières économiquement rentables, au détriment, notamment, des sciences humaines. Sur ce point, l'entourage de Valérie Pecresse fait valoir que les règles de fonctionnement des fondations et partant, l'affectation des fonds, seront arrêtés par les conseils d'administration des universités.
Les universités se trouveront-elles en concurrence ?
À l'évidence, les universités les plus prestigieuses ou les plus dynamiques devraient attirer plus facilement les fonds privés. De même, la possibilité donnée aux facs de gérer elles-mêmes leur patrimoine – et l'on sait bien que celui-ci n'est pas le même d'un établissement à l'autre – pourrait entraîner des inégalités. Cela dit, la concurrence existe déjà. Un diplôme obtenu à la Sorbonne ou à l'université Paris-Dauphine vaut généralement davantage, notamment sur le marché du travail, que s'il avait été décroché dans une petite université en région. Par ailleurs, la concurrence existe aussi, et surtout, entre universités et grandes écoles.
Après modifications, l'Etat a décidé de nationaliser les diplomes universitaires pour éviter la cotation des universités entre elles.
Faut-il craindre une hausse des droits d'inscription ou une sélection accrue ?
La question sensible des droits d'inscription, que certains présidents d'université auraient souhaité pouvoir augmenter, est souvent évoquée, à tort, par les manifestants.
La loi Pecresse ne l'aborde pas. Les tarifs restent donc fixés de manière nationale.
La loi n'aborde pas non plus d'autres points sensibles, comme une éventuelle remise en cause de la reconnaissance nationale des diplômes ou la sélection à l'entrée de la licence.
« Tout candidat est libre de s'inscrire dans l'établissement de son choix, sous réserve d'avoir, au préalable, sollicité une préinscription lui permettant de bénéficier du dispositif d'information et d'orientation dudit établissement, qui doit être établi en concertation avec les lycées », indique le texte.
Une disposition de la loi visant à autoriser une sélection dès la première année de master, et non plus à l'entrée du bac + 5, a finalement été abandonnée au cours de l'examen parlementaire.
Après modifications, l'Etat garantie la non-séléction a l'entrée des facs.Pour les droits d'inscription, l'Etat offre un 6ème échelon pour les bourses universitaires.
Alors que le mouvement de protestation contre la loi pour l'autonomie des universités entre dans sa quatrième semaine, Valérie Pecresse devrait recevoir aujourd'hui les cinq organisations étudiantes représentatives. Ces derniers jours, la ministre de l'enseignement supérieur s'est dite prête à « accélérer l'application des chantiers en cours » , notamment la lutte contre l'échec en licence et les conditions de vie étudiantes (logement, bourses...). Mais elle se refuse à envisager une abrogation de sa loi, votée cet été. Passage en revue des critiques formulées à l'encontre du texte.
La loi porte-t-elle en elle un début de privatisation de l'université ?
Le texte précise la composition des conseils d'administration des universités, qui réservent un ou deux postes (sur 20 à 30) à des dirigeants ou cadres d'entreprises désignés par le président. Surtout, il encourage les universités à attirer des fonds extérieurs (versés par des entreprises, mais aussi par des particuliers) en facilitant la création de fondations. Ce faisant, la nouvelle loi renforce les liens entre université et privé, des liens qui se sont déjà resserrés au cours des dernières années (lire La Croix du 29 octobre).
Elle fait suite, d'une certaine manière, à la prise de conscience survenue il y a un an, au moment de la crise du CPE, sur la nécessité d'améliorer les débouchés professionnels de nombreuses filières universitaires.
Pour le gouvernement, en tout cas, la loi Pecresse n'ouvre pas la voie à une privatisation. Pour preuve, cinq milliards d'euros supplémentaires devraient être injectés, d'ici à 2012, dans le budget de l'enseignement supérieur. En recevant hier les représentants de la Conférence des présidents d'université, le premier ministre François Fillon a réitéré hier cet engagement, qui représente une hausse des crédits de 50 % en cinq ans. Reste la crainte de voir les entreprises engager des fonds avant tout dans des filières économiquement rentables, au détriment, notamment, des sciences humaines. Sur ce point, l'entourage de Valérie Pecresse fait valoir que les règles de fonctionnement des fondations et partant, l'affectation des fonds, seront arrêtés par les conseils d'administration des universités.
Les universités se trouveront-elles en concurrence ?
À l'évidence, les universités les plus prestigieuses ou les plus dynamiques devraient attirer plus facilement les fonds privés. De même, la possibilité donnée aux facs de gérer elles-mêmes leur patrimoine – et l'on sait bien que celui-ci n'est pas le même d'un établissement à l'autre – pourrait entraîner des inégalités. Cela dit, la concurrence existe déjà. Un diplôme obtenu à la Sorbonne ou à l'université Paris-Dauphine vaut généralement davantage, notamment sur le marché du travail, que s'il avait été décroché dans une petite université en région. Par ailleurs, la concurrence existe aussi, et surtout, entre universités et grandes écoles.
Après modifications, l'Etat a décidé de nationaliser les diplomes universitaires pour éviter la cotation des universités entre elles.
Faut-il craindre une hausse des droits d'inscription ou une sélection accrue ?
La question sensible des droits d'inscription, que certains présidents d'université auraient souhaité pouvoir augmenter, est souvent évoquée, à tort, par les manifestants.
La loi Pecresse ne l'aborde pas. Les tarifs restent donc fixés de manière nationale.
La loi n'aborde pas non plus d'autres points sensibles, comme une éventuelle remise en cause de la reconnaissance nationale des diplômes ou la sélection à l'entrée de la licence.
« Tout candidat est libre de s'inscrire dans l'établissement de son choix, sous réserve d'avoir, au préalable, sollicité une préinscription lui permettant de bénéficier du dispositif d'information et d'orientation dudit établissement, qui doit être établi en concertation avec les lycées », indique le texte.
Une disposition de la loi visant à autoriser une sélection dès la première année de master, et non plus à l'entrée du bac + 5, a finalement été abandonnée au cours de l'examen parlementaire.
Après modifications, l'Etat garantie la non-séléction a l'entrée des facs.Pour les droits d'inscription, l'Etat offre un 6ème échelon pour les bourses universitaires.
